Advocaten van Ooigems veevoederbedrijf halen zwaar uit naar overheid 19/02/2002

 

,,Vanden Avenne wordt gediscrimineerd'' De rechtbank van Kortrijk doet pas vandaag een uitspraak in het kort geding dat veevoederfabrikant Vanden Avenne heeft aangespannen tegen de ministeries van Volksgezondheid en Landbouw. Gisteren vonden de pleidooien plaats. De advocaten van Vanden Avenne beschuldigen de overheid van discriminatie. ,,Voor Vanden Avenne gelden crisisnormen, voor andere bedrijven niet. De schade bedraagt per dag minstens 50.000 euro.''

Bij Vanden Avenne mag geen enkele vrachtwagen het bedrijf verlaten zonder dat een staal ervan gecontroleerd is op de aanwezigheid van verboden stoffen. Dat is een gevolg van de maatregel die minister Magda Aelvoet nam, nadat er sulfonamiden in het voeder voor leghennen werden gevonden. Die maatregel is volgens Vanden Avenne niet werkbaar omdat het bedrijf 150 soorten voeders maakt en omdat het drie tot vier dagen duurt voor het labo de stalen heeft onderzocht. De advocaat van het ministerie ontkende dat. ,,Het rijkslabo kan binnen de 24 uren de resulaten bekendmaken'', zei hij aan de rechter.

Vanden Avenne vindt de sanctie overbodig omdat het bedrijf alle sulfonamiden bant. Vorig weekend werden ook alle installaties grondig gereinigd. Ambtenaren hebben dat gisterochtend gecontroleerd en nog tijdens de zitting in kort geding kwam een bevesting van de reiniging.

Crisisnormen

Veevoederfabrikant Vanden Avenne is het slachtoffer geworden van de crisisnormendie de overheid heeft opgelegd. Dat was de teneur van het pleidooi van advocaat Luc Deschrijver.

,,Uit angst voor de reacties van de bevolking, heeft de overheid eenzijdig en eigenmachtig de detectienormen verlaagd'', hekelde de verdediging. ,,Vanden Avenne wordt geviseerd en gediscrimineerd, want voor de rest van de sector gelden de oude normen van vijf microgram per kilogram.''

De advocaat van Vanden Avenne verwees naar een fax van de ambtenaren van Landbouw. Daarin brachten ze Vanden Avenne op de hoogte van de wijziging van de toegelaten limiet. ,,Ze deden dat zonder enige wetenschappelijke grond, want in de fax vragen ze zelf aan Vanden Avenne: Indien u over wetenschappelijke info beschikt, vragen wij die op te sturen.''

Een willekeurige, nerveuze reactie om naar een nultolerantiete gaan. Zo omschreef advocaat Luc De Schrijver de houding van de overheid. ,,Bovendien is minister Magda Aelvoet niet bevoegd om een opschortingsmaatregel uit te spreken'', voegde de raadsman er nog aan toe. ,,Dat kan alleen minister van Landbouw Annemie Neyts.''

Slordigheid

Vanden Avenne had de ministers Aelvoet en Neyts gedagvaard. Zij lieten zich vertegenwoordigen door Alfons Vastersavendts. De advocaat liep vorige week al in de kijker als verdediger van de opgepakte topambtenaar Gilbert Houins.

Vastersavendtszei dat Vanden Avenne al in april en mei 2001 werd aangemaand maatregelen tegen kruisbesmettingte nemen. ,,Het bedrijf beloofde het nodige te doen, maar toch vielen de stalen tegen. Er was een grove slordigheid in de productie'', vond de raadsman van de overheid. De verdediging weerlegde die kritiek en zei dat er vorig jaar één productielijn volledig werd vrijgemaakt voor gemedicineerde voeders.

© 2002 Corelio

 

Bron: VAN NEUWENHOVE, A., ‘Advocaten van Ooigems veevoederbedrijf halen zwaar uit naar overheid’, Het Volk, 19 februari 2002

Van Wouwe,Eva